这份调查报告可信度高吗？沈长风因为查过卢明母亲坠亡的案子，那起事故的调查报告后期被人动过手脚，他自然会怀疑内容的真实性。
报告内容基本属实，而且事发是白天，来往行人可以作证，现场目击者都说广告牌是忽然掉下来的，排除现场有人刻意操纵的可能性。
所以，这是意外，还是人为？
是人为的完美意外。林煦沉声道：这世上不存在完美的犯罪，只有被忽视的细节，易慈养母有相当规律的行动轨迹，只要观察过一段时间就能准确摸清楚她会在几点几分经过哪个路口，我仔细研究过这份调查报告，里面有个很可疑的人。
沈长风在这其中瞧出点不对劲，林队是怀疑当时挂在外墙上的粉刷工人？
对，在现场民警的调查中，这位在外墙上的工人是最可疑的人员，经过现场的调查取证，结合目击者证词，他当场被排除作案嫌疑。林煦调出报告中这位工人的笔录，商厦在事发的前两天收到群众建议说外墙有一小块墙体剥落，于是，负责人从短工市场临时找来了工人补墙。
王滕，外地人，和死者之间不存在任何交集，广告牌掉下来的时候他正悬挂在距离广告牌三米的位置，这也是他被排除嫌疑的主要原因。
既然被排除了嫌疑，又为什么认为他可疑呢？
我在系统输入他留下的身份证号码，发现查无此人。
这种现场的问询笔录一般不会去核实被问询人员的身份信息，一个临时找来的工人，即不认识死者，也没有作案的动机，现场又有众多目击者，当年负责这起事故调查的警察肯定没有他们现在的视角，自然不会想到去核实工人的身份真伪，谁能想到几十年后林煦专门调出这份报告，出于谨慎的原则，她试着输入身份信息，然后才发现其中的不同寻常。
直接给警察留假的身份信息，是狂妄还是没脑子？叶杰吐槽道。
是有脑子的狂妄，沈长风分析说：设想你们是负责调查的民警，发现这人身份信息有误，怀疑他是凶手，在物证和人证均不指向他的时候，要怎么展开调查？
当然是从他这人开始调查。