「我問你們，這顆石子你們能認識，對吧？」
大家點頭。
「倘若我把它扔回去呢？」
說著，她把石頭扔進亂石堆里，大家瞬間就找不到了，因為裡面的小石子很多。
「就像六個鬼故事一樣，只要把它們拆碎了，融進整個村子裡，在整個村子每家每戶都有鬼故事的前提下，我們還能知道，這六個故事，其實是一個故事嗎？」
什麼！
眾人驚呼。
「沒錯，實際上，六個故事其實是一個故事，拆分了來看的，我們無法注意到，將其連在一起，是因為我們被誤導了前提，整個村子都有鬼故事。」
在整個村子都有鬼故事的前提下，隨便拿出六個故事，誰會沒事將其串聯在一起？
「這是村長對我們撒下的第一個謊。」
按理說他們向外人打聽，就一定會知道，但問題是，他們不會。
因為遊戲設定一開始就告訴他們，村長是領路人，有不懂的直接問村長。
所以他們不會想著再去向旁人求證一個已經確認的事實。
加上他們還在懷疑誰是殺人魔，對其他人更不信任了。
而村長呢，從死掉的第一個玩家開始，他就洗脫了殺人魔的嫌疑，就不會懷疑他說的話了。
「那麼話回到正題來，六個故事連在一起，是什麼樣子呢？」
屋中的哭泣聲、床上出現的人頭、窗外的血眼、死而復生的人、門外的血掌印、豬臉怪。
看起來，並不像是一個連貫的故事。
即使這樣，村長還是加了一層保險，打碎了下信息，讓她們無法注意到。
「其實這是一個非常簡單的場景，女人，一個女人，坐在屋中哭泣，她是想要逃跑，想要逃離村莊。」
因此出現了哭泣聲。
「可村子裡的人絕不允許她逃跑，因為女人是他們花了大價錢的，為了恐嚇女人，就用了隱喻的比喻，製造了恐懼，豬臉怪、床上的人頭，窗外的血眼……」
這三樣，這三樣預示著什麼？
「這三樣說明，女人被人困住，利用恐懼裹挾，將她囚在屋中，屋外全是妖魔鬼怪在她身邊打轉。」
那些看似是恐怖故事，實則是一種暗喻，代表一種手段，以及女人的心理和處境。
「血掌印就很好理解，即使這麼恐嚇，女人還是逃了，但自由的大門沒有為她敞開，她為了自由，犧牲了命，留下了血掌印。」
血掌印，比喻女人最終的結局，失敗落場。
「而死而復生，就更好理解了，死了一個工具，那就再出現一個工具，這個工具和上一個工具之間，沒有多少差別，重複著相同的悲劇，於是就成為了死而復生的人。」
只是相同命運的可憐工具人的比喻。
沒了工具，再花錢買一個新的，但使用者依舊如此，所以工具的下場沒有任何的改變。
一模一樣，那就是死而復生。
「所以這六個故事，講述了一個女人，為了自由不顧一切的逃跑，但最終失敗，而另一個接班人繼續重複悲劇的一個場景的描述。」
狗遊戲很聰明，它打碎了信息，用鬼故事的形式讓她們管中窺豹，無法知道整體的意思。
一個場景而已，它非要故弄玄虛，弄出這麼玄乎的鬼故事出來，可不就是它的風格麼。
小貼士：如果覺得不錯，記得收藏網址或推薦給朋友哦~拜託啦 (gt.)
spangt： ||