三天後，他做到了。
這個結論的依據，源自一則歷史資料：「羽田一郎，男，日本陸軍駐上海特務處偵查一課課長，1941 年 6 月 5 日死於一樁槍擊案。」
亦即，根據史料記載，羽田死於 1941 年 6 月 5 日，而非洛箏的傳記讀本中所標註的 6 月 2 日。
此結論一經公布，立刻引發激烈辯論，反對者提出質疑：宋希文是如何知道洛箏去了那家茶館的？如果他也實施跟蹤，為何不提早與洛箏見面，非要等到千鈞一髮之際？
A 對此的回應是：宋希文入滬的目的與前次一樣，只是想看看洛箏，並不準備打擾她。他坐馮少杉的船順利出逃後，因違反紀律遭到兄長和組織的嚴厲批評，不敢再輕舉妄動，且他蒙馮少杉幫忙才得以脫身，心懷愧疚，所以，即便知道洛箏重返馮家，也只能無可奈何接受。
但洛箏一旦遇險，就是另外一回事了。
況且，此傳記是喬櫻結合洛箏生平以及她的自傳體小說《凝視》改編而成，結局則是由喬櫻根據自己的推測加上去的，也不排除有宋希文甚至洛箏本人的授意在內——她一直想要安安靜靜過自己的日子，不願生活中再起波瀾，更不願被任何人打擾，那麼，讓自己在書面中「死亡」，似乎是最為保險的方式。
再者，倘若洛箏的確是死於 1941 年，為何在上海沒有找到過她的墳冢？也無留下一星半點蓋棺定論式的資料？