而且在整套流程里，最最關鍵的是，她究竟怎麼才能做到，把記錄在案的小朋友，掩人耳目、不動聲色地帶回家中，還不被任何人發現？
就算福利院內管理鬆散，但是憑空消失一個孩子，這麼大的事情……不應該呀！
方惜亭拿起電話，聯繫負責信息收集的同事，拜託對方查詢園區內的離園手續里，是否有名為『白小月』的教職工，曾經手過部分領養資料。
沒想到竟還真有。
「由她簽過字的文件共有十三份，我們已經找到初始紙質檔，並且全部拿回市局。」
「根據電話聯繫及現場走訪，這十三份資料里，有十一份的信息都比對無誤。」
「但唯獨最後兩張，有些奇怪。」
現場勘查的工作整理完畢。
方惜亭組織大家收隊，折返市局。
他行色匆匆，坐回工位前，接過同事遞來的資料：「哪裡奇怪。」
對方沒做長篇大論：「您看看就知道了。」
那兩份有問題的紙頁，是用回形針單獨卡在一起的。
方惜亭動手平鋪開，兩張信息一對比，便立即發現端倪。
「這……」
在小男孩『陳束』和小女孩『張蘿』的領養文件里，雷同信息占據大半。
除卻當事人的個人資料等詳細數據以外，兩名孩童在領養人女方那一欄的信息，則完全一致。
但該名女性，在張蘿的信息欄內，是經濟條件良好，婚姻幸福的女博士。
但因男方患有無精症，無法生育，故而領養。
而在陳束的信息欄內，則變成女方患有不孕症。
因與其丈夫樊剛無法孕育後代，為維持家庭和睦，雙方深思熟慮後，才決定領養一名小男孩。
方惜亭指尖頓了頓，樊剛？哪個樊剛？
是現在還躺在他們冷凍庫里，已經死透了，挺屍挺到再也不可能活過來的那位嗎？
在這份資料里的樊剛，搖身一變成為26歲的大廠研發精英，中層領導，收入可觀，符合領養條件。
但在個人資料里的信息，真假混雜，背景鍍金，和他們之前了解到的受害人生平，完全相反。
通過身份證件和實名制的手機號碼，確認資料樊剛和死者樊剛是同一個人。
方惜亭想了想，指尖捻起『張蘿』的那份資料表問：「這張已經核實過了？」
同事點頭回答：「信息真實。」
他親自檢查過女博士的學歷證明，結婚證件編號，丈夫無精症的醫療檢測報告。
以及被領養回家的小女孩，現在也已經正常融入家庭。
由於養父母高知人才，性格開明，小女孩生活幸福，且女方也並不認識樊剛和白小月。