我：「只要在你們說的時候他沒有當場追究，那麼等事情過去了就是過去了，他不會事後報復。你們不用怕。作為戒律處的長老，我爹心裡有準線，過線了他會及時罰，不過線的，便允許存在。」
我：「你們對他的議論，是他允許的。」
我：「爹，這麼說可以嗎？」
老爹：「可。」
我：「喏，各位，就是這樣。你們可以繼續說你們感興趣的關於我爹的話題，說我也可以。不過我比我爹小氣，所以我比較容易因為你們的話題而向你們討債，或者，報復。除了毀容程序外，我還想到了一些其他點子，正好這次直播中可以每個都試試，我想我會有很多機會。」
「我申請當試驗品。」
「還有我，請一定要在我身上試驗。」
「我也報名。」
請不要這麼積極，你們沒看出來我其實是在恐嚇你們嗎？
有正直的彈幕表示：「我反對用人當試驗品。」
但好像這正直的落點有些偏，因為立刻有大量彈幕表示了疑惑：「你們家丹器符修們出新產品時，都不找同門試驗？」
「我們家沒丹器符修。」
「劍修總有？劍修編出新招的時候不找人餵招？」
「什麼叫『編』？而且餵招和試驗怎麼一樣？」
「哪裡不一樣？做試驗的人都不清楚自己的新東西具體會造成什麼後果，被試驗的人基本都會受傷但不會受大傷。」
「可裴林這個算試驗嗎？」
我：「算，我試試用靈力編程能完成多少攻擊。」
「這似乎不是劍修該有的戰鬥方式。」
我：「本來就不是用來戰鬥的，只是玩而已。」
「用傷害他人的行為來玩？」
我：「因為自傷不太能下得了手。」
「我覺得你已經挺能下手的了。試製的第一個傷害編程居然就動臉。」
我：「臉最顯眼，傷其他地方威脅效果不佳。」
第884章
3628_傷害的必要性
「那也算威脅？傷人的招式居然一開始便聲明程序里還包含了治療設定。」
我：「但依然有人認為這是一個比較讓人不舒服的舉動，所以，應該就能威脅到那些對此感到不舒服的人？」
「這個舉動本身沒什麼大不了的，無後遺症的傷害對修士來說都沒什麼大不了的，但是，『把傷人當做娛樂』這種想法，卻讓我覺得不舒服。重點在於你為什麼傷人，而不是你傷人到了什麼程度。」
「如果你有充足的、必須的傷人理由，那麼即使你直接把人弄死我也覺得是小事；但相反，如果你本沒必要傷人，卻傷了，哪怕是小傷，我也覺得你做事太沒譜。」
「但你怎麼定義『必要』？我覺得我想傷人、傷人讓我心情好、傷了之後我不會後悔，這也可以算是傷人的理由，而且我覺得這理由對我而言很強力。」
「傷害同類可能對部分人來說很難接受，但對另一部分人來說，其實也可以算是道的一部分。」
3629_修自己，少干涉他人
「不是說能入道便正當。」
「能助自己入道的事情對自己而言當然就是正當。你看凡人界法制節目太多了？凡人界的法律以及道德，與修士的道有一定的共通性，但是，也有很多區別，因為凡人界需要所有人守規矩、處處有條理，而修真界卻是在散亂中獲取平衡。」
「修士的上限值與下限值差距非常大，如果你非要用平均值來約束大家，首先，你根本約束不了所有人，因為修為高才是老大，其次，就算你修為最高、好像到了可以命令隨意一個人的層次，但是，如果你真的大範圍地命令了，最後，可能很多人會集結起來，與你同歸於盡。」