兩名治安隊員又恢復了古井無波的神色，年長的治安隊員叫自己的年輕同事給母女倆各倒一杯熱水，而自己卻去了隔壁的房間，給還留在現場採集證據的同事打了個電話。
丁悅母親急不可耐地問女兒：「你跟人家叔叔說這麼多，可別都是瞎編的吧，到時候干擾了人家破案的黃金時間，人家遷怒你哥怎麼辦呀？本來這事情就這麼嚴重了，到時候，人家治安部不高興了，能有期的變無期，能無期的變死刑，可就糟了！我知道，我們家姑娘成績好，尤其是物理，都在省里拿獎了，可這涉及到好幾個人的命，裡面包括你哥，不由得媽不多憂慮一點……」
丁悅依然很平靜：「媽，你放心吧。故意傷人致死，和故意殺人不一樣。我們班有個同學，他家裡都是律師，從小一本七萬字的刑法背得滾瓜爛熟，經常在班裡和我們吹水。根據我從他那兒學到的法律知識，就算我哥傷了人，也不至於死刑。再說了……」
聽見女兒話中有話，丁媽媽也只能壓抑一下心頭的慌亂，期待著看著女兒。
「依照我在現場觀察到的痕跡，對它們進行了一番簡單的受力分析，要坐牢的，絕不是我哥！」丁悅的話擲地有聲。
當事人進行審訊時，留在現場使用專業設備和技術詳細勘察的治安隊員，也發現了幾處至關重要的疑點。負責審訊的同事打來電話，現場人員便將這些疑點一一匯報。
「疑似兇器茶几凳上有個血手印，乍一看，這個手印明顯屬於丁喜，因為丁喜右手拇指上帶了一個扳指，而這個手印在右手拇指根部的確缺了一小段，基本可以確定，這個手印屬於醉酒的當事人丁喜。但我們還發現，整個手印分布在茶几凳上的力量非常均勻，就像按掌印時手在印泥里按了顏色，再在茶几凳上平穩地按出了這個痕跡。通常情況下，如果拿這個茶几凳砸人的話，手指會因為緊握茶几凳而用力，手掌各個部位接觸物品的力度大小也不同——手印應當能夠呈現力量分布的痕跡，而這個手印卻不符合正常打鬥中的應力分布。我們懷疑，這個手印並非丁喜握持茶几凳打人時留下的，而是事後手接觸到茶几凳時留下的。」
局裡的治安隊員神色凝重地點了點頭。他忽然產生了一種荒謬的想法：由於丁悅並沒有走進房間，所以她並沒有看見茶几凳背對門口的那一面上的這個血手印。倘若那小姑娘看見了血手印，憑藉她在與自己的對答如流中展現出對於受力分析、流體運動軌跡的知識，她是否也能得出一樣的結論呢？
「對了，根據勘察，那凳子上只發現了丁喜一個人的指紋，我們能看出來。凳子並不是什麼新家具，有挺多的使用痕跡。可上面的指紋卻異常乾淨，除了丁喜，沒有採集到其他人完整的指紋。就好像有人特地擦乾淨了一遍，再把丁喜的手往上按了按，故意留下指紋。對了，廖哥，地板上還發現了拖痕。受害者的身體在打鬥結束後很可能被人小範圍移動過。」
事實證明，大華還是太嫩了。哪怕沒有現場的物證和勘察，他已經自己在審訊中露出了馬腳，說出的部分證詞前後不一致，很像是第一遍提問時還沒準備好，瞎編了一個答案，第二遍問到同樣的問題，卻忘記第一遍編的是什麼了。